Le projet Hadopi.

Tous en suisse

ptain mais c'est dingue ( même si ca ne m'étonne pas ), fraudais vraiment pouvoir réussi à faire un boycott total ( chose malheureusement impossible car la plupart des acheteurs sont soit pété de thune et s'en tapent soit ne sont même pas au courant de tout ça ), ce serait le pied, qu'ils comprennent une fois pour toutes que sans consommateurs, ils ne sont rien que des pauvres abrutis assis dans un bureau

Bon allez, prochaine étape : Mardi 19 ->

http://www.numerama.com/magazine/12939-Hadopi-le-recours-au-Conseil-constitutionnel-depose-ce-mardi.html

au fait ? avez vous lus les nouvelles ?
lien : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/18/apres-la-dadvsi-et-hadopi-bientot-la-loppsi-2_1187141_651865.html#xtor=RSS-3208001

je ne sais pas si ça a déja ete posté

http://www.routeurhadopi.fr/

ça se passe de commentaire ^^"

ps: n'oubliez pas de passer commande

dans le même ordre d'idées

http://www.zataz.com/news/19011/HADOPI--anonyme--anonymat--tracer--telechargement.html

Hop là, rien n'est arrivé à nos député de gauche, la demande de saisi du CC à été faite sans problème aujourd'hui.
Il va nous falloir attendre Juin 19 avant de connaitre la réponses de nos vieux sages.

Vous imaginez s'ils plantent le clou en acceptant Hadopi ?

sinon Loppsi II arrive, pour moi c'est une avancée en matière juridique car ca apporte des réponses en matière de délit d'usurpation d'id avant peu appliqué car la législation fr n'etait pas réellement bien faite etc. (++ de réponses en matière de pedopornographie notamment avec une -enfin- participation réelle de fai qui avant se cachaient derriere le 'trop compliqué" alors qu'il s'agissait juste de blacklister certains sites -uniquement sites pedo- u_u enfin) bref une avancée mais ...

pour certains, Loppsi II conjugué à Hadopi = un trop plein, un réel contrôle de l'internet, avec le mouchard hadopi + le contrôle renforcé des fai (pour lutter vs pedopornographie) = un contrôle du web pire 'qu'en chine' ...

http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article10735

http://www.lemondeinformatique.fr/entretiens/lire-loppsi-menace-la-nature-meme-d-internet-127.html


enfin pour l'instant on a encore trop peu de précisions concernant loppsi II donc bon ... je reste assez "au centre' car comme je l'ai dit, ca apporte qq soluces (cetait aussi le but) en matiere de lutte vs la pedo mais en mm temps, avec hadopi ....

quand sarko 1er sera couronné on auras droit à un nouveau ministère ?? http://www.delation-gouv.com

lol on verra quand les operateurs vont commencer a perdre des clients puis par la force des choses de l'argent

je jubile d'avance



ps: quand ils verront qu'un quart des "pirates" sont dans la flicailles et gendarmes je me frotte les mains j'en connais

choppy a écrit:

ps: quand ils verront qu'un quart des "pirates" sont dans la flicailles et gendarmes je me frotte les mains j'en connais

ca c'est bien vrai, un flic de la famille me gravait des dvd sur des dvd qu'ils avait saisi en plus

je sais pas pourquoi mais les seul IP que hadopi va detecté se seront les centre postaux, les tribunaux, voir meme hadopi elle meme

NEWS !!

http://www.lemonde.fr/technologies/reactions/2009/05/19/hadopi-le-ps-saisit-le-conseil-constitutionnel_1195532_651865.html

Citation :

Les députés socialistes ont déposé, mardi 19 mai, un recours auprès du Conseil constitutionnel pour demander l'annulation de la loi Hadopi contre le téléchargement illégal adoptée le 13 mai. Les députés communistes et verts se sont associés à ce recours.

Dans un long argumentaire, publié par le site Internet des Echos, les parlementaires de l'opposition soulignent onze points du texte qu'ils considèrent comme contraire à la Constitution. Trois points principaux, évoqués par les députés hostile au projet durant les débats à l'Assemblée, figurent dans le recours :


- "L'instauration d'une présomption de culpabilité" et "Une atteinte caractérisée au principe du respect des droits de la défense et au droit à un recours effectif" : La loi prévoit qu'en cas de contestation, c'est à l'internaute de prouver son innocence, en montrant qu'il a pris toutes les mesures nécessaires pour sécuriser sa connexion, en installant par exemple un logiciel de sécurisation agréé par le gouvernement. Pour les députés, ces mesures sont contraires à l'article 9 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, qui définit la présomption d'innocence.

- le "caractère flou et imprécis du manquement institué par la loi" : La Hadopi ne sanctionne pas le téléchargement en tant que tel, mais le "défaut de sécurisation d'accès Internet". Tout titulaire d'une ligne peut être sanctionné, et ce même si ce n'est pas lui-même qui télécharge mais qu'un tiers (proche, personne utilisant son réseau Wi-Fi à son insu) le fait. Trop flou, estiment les députés socialistes, pour qui le texte ne respecte pas la jurisprudence du Conseil constitutionnel. Ce dernier a rappelé à plusieurs reprises que le législateur devait définir très clairement les manquements instaurés par une loi, afin "d'exclure l'arbitraire dans le prononcé des peines".

- la "double peine" et "la disproportion de la sanction" : Après avoir envoyé un premier avertissement par e-mail, puis un deuxième par lettre recommandée, la Hadopi peut sanctionner le titulaire d'un accès à Internet en suspendant sa ligne. L'internaute devra toutefois continuer à payer son abonnement pendant la durée de la suspension, et peut également faire l'objet de poursuite pénales. Pour les députés socialistes, cela revient à cumuler "une sanction administrative de nature pécuniaire et une sanction pénale", ce qu'interdit la jurisprudence du Conseil constitutionnel.

Sans se prononcer sur les différents points du recours, le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, a estimé que "le monde de la création jugera de la volonté du PS de nuire par tous moyens à ce texte qui est là pour les protéger. Au même moment (...) , nous affichons notre détermination à défendre une baisse de la TVA sur les CD et les DVD, sur le modèle de ce que nous avons obtenu pour la restauration". Le Conseil constitutionnel a maintenant un mois pour se prononcer.

++ de détails ici : http://www.lesechos.fr/medias/2009/0519//300350517.pdf

gwan a écrit:

je sais pas pourquoi mais les seul IP que hadopi va detecté se seront les centre postaux, les tribunaux, voir meme hadopi elle meme

voir même une imprimante
http://www.ecrans.fr/Surveillance-du-p2p,4312.html
pour une fois le sanglais ne sont pas bêtes
http://www.numerama.com/magazine/12945-Robbie-Williams-Radiohead-Travis-et-d-autres-contre-la-riposte-graduee.html

Citation :

nous affichons notre détermination à défendre une baisse de la TVA sur les CD et les DVD, sur le modèle de ce que nous avons obtenu pour la restauration". Le Conseil constitutionnel a maintenant un mois pour se prononcer.

si elle passe de 19.6 % à 5.5 % come pour la restauration par exemple : un CD à 20 € il passeras de 20 € à 18.9 €

Dans le cas où il faudrait installer ce ezfezq de mouchard je formaterais mon disque DD de 500 go et tous mes données actuelles seront transférés sur DD externe tdu 1 tera. parce que j'ai pas mal d'anime non licensés comme "galaxy angel" les 8 OAV de stratos4 par exemple.Pour le slire j'aurais ma 360 ou ma télé.

Maitreikrit

D'après Albanel, non seulement les principaux acteurs d'europe seront sous la protection de cette loi
mais elle a aussi parlé de tout autre article international, alors verra t'on des futures menaces venant du japon ? hm...

bigmess a écrit:

Maitreikrit

D'après Albanel, non seulement les principaux acteurs d'europe seront sous la protection de cette loi
mais elle a aussi parlé de tout autre article international, alors verra t'on des futures menaces venant du japon ? hm...

le plus simple ce sont les licenses mais le problème il y a trop d'anime pour tous les licencer. Mais si ilsont licencés je pourrais les acheter mais pas à n'importe prix

De plus je préfère le travail (bonus : trad des karaoke notes concernant te ou tel terme ) des fan sub que les éditeurs mais ce m'empêches pas d'acheter les coffres One piece

maitreikrit a écrit:

le plus simple ce sont les licenses mais le problème il y a trop d'anime pour tous les licencer. Mais si ilsont licencés je pourrais les acheter mais pas à n'importe prix

De plus je préfère le travail (bonus : trad des karaoke notes concernant te ou tel terme ) des fan sub que les éditeurs mais ce m'empêches pas d'acheter les coffres One piece

Ben vi, mais va leur dire ça à eux

Spoiler:

c'est effarant l'argent que j'ai investis dans le manga- BD :

ma collection en manga :
http://www.manga-sanctuary.com/collection.php?id=30754

ma collection en BD :
http://www.bdovore.com/guest.php?user=9192978

Oh t'en est encore loin mon gars : http://www.manga-sanctuary.com/collection/

Hadopi : le Conseil constitutionnel censure la riposte graduée

LeMonde.fr a écrit:

Le Conseil constitutionnel a censuré, mercredi 10 juin, la partie sanction de la loi Hadopi - la "riposte graduée" - sur le téléchargement illégal. Considérant qu'"Internet est une composante de la liberté d'expression et de consommation", et qu'"en droit français c'est la présomption d'innocence qui prime", le Conseil rappelle que "c'est à la justice de prononcer une sanction lorsqu'il est établi qu'il y a des téléchargements illégaux". "Le rôle de la Haute autorité (Hadopi) est d'avertir le téléchargeur qu'il a été repéré, mais pas de le sanctionner", conclut le Conseil.

Les députés socialistes avaient déposé le 19 mai un recours contre la loi Hadopi sanctionnant le téléchargement illégal devant le Conseil constitutionnel. Adopté le 13 mai, le projet de loi prévoyait de sanctionner le téléchargement illégal par une suspension de l'accès Internet, après deux mises en garde. La sanction devait être prononcée par une nouvelle Haute autorité de diffusion des oeuvres et protection des droits sur internet.

"J'exulte" s'est exclamé Patrick Bloche, député PS de Paris et fervent opposant au projet de loi, contacté par Le Monde.fr. "Cette décision correspond exactement à notre position qui est de dire qu'Internet est un droit fondamental". Le ministère de la culture n'a pas pu être joint pour le moment.

Patrick Roger (avec Jean-Baptiste Chastand)

Youhouuuuu

ralala qu'est ce que ça fait plaisir j'espère juste que la machine ne pourra pas être relancé suite à ça !

*mode happy*

Ouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuéééééééééééééééééééééééé

Hadopi est quasi mort , sa c'est une méga bonne nouvelle

Je l'ai appris à l'instant et je peux vous dire que bah pour une nouvelle, ça c'est une nouvelle qui fait plaisir en ses temps durs et pluvieux ^^

je n'ai que ca a dire

C'est la fêteeeeeeee, la fêteeeeeeee ^^

Cette loi était un non-sens tant au point de vu liberté individuelle que des moyens qui seraient mis en oeuvre pour la faire respecter... heureusment qu'elle ne verra pas le jour ^^

Si les chanteurs-artistes veulent qu'on leur donne de l'argent, ils n'ont qu'à faire comme pratiquement tout le monde : aller travailler
Pourquoi un ouvrier devrait bosser 8h par jour pour gagner sa vie, alors qu'un "artiste" (quand on voit ce que certains font, je me pose des questions) fait un disque de temps en temps, et touche des fortunes ?
(certains me diront que les chanteurs artistes font déjà beaucoup de concerts et qu'ils sont fatigués... et bien c'est pareil pour tout le monde : quand on travaille, on se fatigue )

Bref, que les chanteurs fassent leur vrai travail : des concerts.