Le projet Hadopi.

personnelement je pense qu'il font une bourde au gouv

de plus y a des point qui sont pas net :
premierement je suis sur qu'il existe des moyens de contourner hadopi par des moyens plus ou moins honnete ( disque dur externe securiser, changement d'adresse IP)
Et ensuite si il peuvent voir ce qu'on télécharge qu'est ce qui nous dis qu'il peuvent pas non plus infiltré nos ordi et piocher ce qu'il veulent dedans.

Pour moi cette mesure est contestable, même constitutionnellement.

Et pourtant elle sera mise en marche à partir de Septembre: on reçevra les premiers mails.

De toute façon HADOPI, ne vont s'intéresser qu'aux Films, Musiques et jeux vidéo pour l'instant, car ces 3 la sont les plus téléchargés et uploadé, et j'ai entendu dire par je sais plus qui, que c'était contre les règles des droits de l'homme! Et pour finir, ils ne s'intéressent qu'aux Administrateurs et Modérateurs ainsi que les Uploaders des forum fais pour le Warez donc bon les gens qui ne font que télécharger ils ne s'y intéressent pas trop. Et plusieurs Administrateurs de forums Warez ont déjà été arrêté mais relâchés 2 jours après, car ils n'ont pas voulu leur donner la BDD .

c'est quoi la BDD ?
et tu es en train de dire que ce sont les admi et modo des sites qui ce font choper ?

Base de données...

sauf que s'ils ont des preuves suffisantes, la police / gendarmerie a le droit de récupérer leur base de données et donc l'identité des personnes qui étaient inscrites, refilaient de l'argent etc.

tout ce qui est warez c'est quand même particulier puisque c'est "organisé" et qu'il y a aussi une récupération d'argent ... donc c'est différent de ce qui est totalement prévu par hadopi.

jusqu'à présent la cible des policiers / gendarmes étaient principalement ces réseaux, leur tete pensante et à 95% d'autres type de "cybercriminalité" (pedo, mafia, traffic, terrorisme etc.) les 5% restant c'était les types qui utilisaient comme des imbéciles les bandes passantes ou les connexions de sites industriels etc. (comme ceux qui ont utilisé les réseaux d'un centre du cnrs )

La différence c'est que Hadopi cible l'individu, celui qui achète des prestations auprès d'Orange, Free etc. Et ce qui est anormal c'est que l'individu peut être sanctionné aussi, si quelqun a "téléchargé illégalement un contenu" même s'il n'y a aucune preuve que c'était bien cette personne... et après sanctionné aussi si ce même individu n'a pas bien sécurisé son pc et que rebelotte quelqun telecharge via sa connexion

bref, en gros on accuse, on condamne, on arrête le net, sans même avoir de preuves réelles que c'était bien Monsieur Y qui a méchamment téléchargé les Cht'is...

Ensuite on ne parle pas du fric derrière tout cela, ni du fait qu'en réalité le téléchargement favorise l'achat (preuve à l'appui, contrairement aux présupposés des textes hadopi et fondateurs en la matière qui "partent tous du principe que téléchargé = perte d'argent systématique"... sans même se renseigner auprès des chercheurs etc. en la matière).
bref on ne parle pas non plus de Lermitte qui se disait "contre hadopi" et qui au final est devenu principal détenteur du capital de société luttant contre le telechargement illégal aux côtés d'hadopi etc.

on ne parle pas non plus de l'aspect liberticide de la loi, cf la coupure du Net et l'impossibilité de se défendre ...

Bref c'est donc plus que des histoires de warez qui n'ont pas besoin d'hadopi pour être "sanctionnés" par les autorités...

Attention les jeunes, apparemment la fine équipe d'HADOPI est prête pour mettre son plan à exécution
Depuis le début de l'histoire, les règles on pas mal changé, mais maintenant, voila ce qu'il en suit

Chaque jours, un BOT-net va faire son possible pour collecter un maximum
de 125'000 acts malveillant sur la toile (c'est à dire : téléchargement XD)

sur ces 125 mille constats, ils trieront selon les plus répréhensible, et les intégrerons
au plan HADOPI, c'est à dire, en premier lieux, email d'avertissement...

mais cela ne s'arrête pas là, ils n'hésiterons pas à faire appel au civil
ainsi qu'au pénal, selon le nombre de téléchargement constatés.

Les gros poissons on intérêt à être sur leurs gardes

Ne vous inquietez pas les gars on les auras .

http://www.numerama.com/magazine/16351-hadopi-une-consultation-publique-dont-les-questions-sont-secretes.html

Citation :

Hadopi : une consultation publique dont les questions sont secrètes

Alors qu'elle organise une soit-disante "consultation publique" sur les moyens de sécurisation que les abonnés devront installer pour lui échapper, l'Hadopi n'envoie le document sur lequel porte la consultation qu'à certains types de professionnels, après vérification de leur qualité. Et sous la condition qu'ils ne divulguent rien de ce que dit le document. Une situation inédite.

En début de semaine, l'Hadopi a fait connaître par communiqué de presse le lancement d'une "consultation publique sur les spécifications fonctionnelles des moyens de sécurisation". Elle est basée sur un "document-projet" élaboré par le professeur Michel Riguidel, un expert émérite de la sécurité informatique, aujourd'hui retraité, qui nous avait confié que l'élaboration du cahier des charges des moyens de sécurisation pour Hadopi était "l'une des missions les plus difficiles" de sa carrière, tant les contraintes à prendre en compte sont énormes. La consultation publique doit pouvoir l'aider dans cette tâche, même si les réponses doivent être renvoyées le 10 septembre au plus tard, ce qui ne laisse pas beaucoup de temps notamment aux professionnels partis en vacances.

Mais pour pouvoir répondre aux questions, encore faut-il avoir accès aux questions et au document sur lequel porte la consultation publique. Nous nous étions étonnés que la consultation, dite "publique", ne fasse l'objet d'aucune publication. A part le communiqué de presse qui indiquait l'adresse e-mail où peut être demandée une copie du document (consultation-sfh@hadopi.net), absolument rien n'est organisé. A notre connaissance, c'est une première en matière de consultation publique.

L'Hadopi pense se conformer avec le minimum syndical à l'article L331-26 du code de la propriété intellectuelle, qui lui impose la "consultation des concepteurs de moyens de sécurisation destinés à prévenir l'utilisation illicite de l'accès à un service de communication au public en ligne, des personnes dont l'activité est d'offrir l'accès à un tel service, ainsi que des sociétés (de gestion collective)" avant d'arrêter la liste des fonctionnalités pertinentes des moyens de sécurisation. Elle prévenait donc dans son communiqué que seuls les professionnels concernés pouvaient demander l'accès au document.

En tant que société éditrice de Numerama, donc d'un service de communication au public en ligne, PressTIC a immédiatement demandé l'accès au document. Mais il faudra que l'on patiente. Tous les "candidats" se sont vus envoyer mercredi soir une demande de documents prouvant l'appartenance à l'une des catégories visées (dans notre cas un extrait KBis récent et une copie de nos statuts à jour, qui démontre que nous avons pour activité d'offrir l'accès à un service de communication au public en ligne). Nous sommes dans la lourdeur administrative la plus totale, à laquelle nous nous conformerons.

Cependant, l'Hadopi souhaite verrouiller la presse. "Une fois transmis ces éléments, nous vous ferons parvenir le document projet demandé, étant observé que tout destinataire de ce document est tenu à une obligation de confidentialité", prévient ainsi la Haute Autorité.

Nous lui avons immédiatement renouvelé notre demande, mais en nous appuyant cette fois sur la loi qui organise le droit d'accès aux documents administratifs, et qui interdit donc d'en faire secret. L'Hadopi prétend que le document qui sert à la consultation est un document provisoire, et qu'il est donc exclu du champ des documents soumis à ce droit. Mais ça n'est pas notre avis, et lui avons fait savoir dans cette réponse :

Madame, Monsieur,

Je vous remercie de votre réponse.

Cependant, j'attire votre attention sur le fait qu'en vertu de la loi n°78-753 du 17 juillet 1978, toute personne dispose d'un droit d'accès aux documents administratifs, et qu'il ne saurait y être fait exception par la Hadopi concernant le "document-projet" relatif aux spécifications fonctionnelles des moyens de sécurisation, qui malgré la dénomination que vous lui donnez n'est pas un document préparatoire au sens de l'article 2 de ladite loi.
Il s'agit en effet selon votre propre communiqué de presse du 26 juillet 2010 du document sur lequel porte la "consultation publique" ouverte jusqu'au 10 septembre, document "validé pour consultation" par le Collège de l'Hadopi pour la mise en oeuvre de la consultation imposée par l'article L 331-26 du code de la propriété intellectuelle. Dès lors, il ne pourrait être prétendu que le "document-projet" n'est pas un document achevé.

Si la faculté de répondre à la consultation est limitée aux catégories de personnes que vous énoncez fort justement, l'accès au document administratif sur lequel porte la consultation ne saurait en revanche leur être exclusivement réservé.

Pour cette raison, je vous renouvelle ma demande de communication du document, et fait copie de la présente correspondance à la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA) qui notera le caractère urgent de la demande, compte tenu du délai très court laissé jusqu'au 10 septembre.

De façon complémentaire et pour nous ouvrir la possibilité de vous transmettre dans les délais les réponses à la consultation, je vous enverrai par ailleurs au plus vite les documents exigés.

Bien cordialement,

Guillaume Champeau
PressTIC SARL, éditeur de Numerama.com

Alors que toute la clé de voute de la loi Hadopi repose sur l'obligation de sécuriser son accès à Internet, il est pour le moins surprenant et selon nous scandaleux de vouloir ainsi garder dans la plus stricte confidentialité le processus d'élaboration des fonctionnalités pertinentes. Le secrétaire général de l'Hadopi Eric Walter avait jugé "un peu hypocrite" le débat sur les moyens de sécurisation, mais que dire de cette hypocrisie qui consiste à prétendre qu'un document est confidentiel alors qu'il sert de base à une consultation publique ?

La CADA a déjà tapé sur les doigts de l'Hadopi récemment, lorsque cette dernière avait refusé de communiquer le niveau de rémunération de son secrétaire général.

==> http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/l-hadopi-consulte-en-prive-le-web-s-agite-30-07-2010-1220758_47.php

apparemment ce lien là comporte "Le document de la consultation publique, dévoilé par Numerama"... sauf qu'il ne charge jamais (si vous arrivez à voir quoi que ce soit faites moi signe lol)

http://www.numerama.com/magazine/16363-exclusif-le-document-secret-de-l-hadopi-sur-les-moyens-de-securisation.html

la il charge alessa

Merci gwan-adore-embêter-alessa

Donc, euh... quoi? lol

Ils ont organisé un coloc concernant les moyens de sécurisation possible et...
basta tutti! on remballe tout, on met sous scellé et laisse l'internaute dans sa merde ?

On dirait que sur ce coup là, ils ont vraiment trouvé le bon
fillon pour faire casquer les gens, sans recours, croient ils!

EDIT : Woah! voilà du news!

Citation :

SFR serait prêt à identifier gratuitement ses abonnés

lien : http://www.pcinpact.com/actu/news/58747-hadopi-identification-adresse-orange-sfr.htm

http://www.zdnet.fr/actualites/sos-hadopi-offrira-bientot-une-defense-juridique-contre-hadopi-39754313.htm

Citation :

HADOPI - SOS-Hadopi offrira bientôt une défense juridique contre Hadopi


Juridique - Des opposants connus à la loi Hadopi lancent le 15 septembre SOS-Hadopi, qui a pour but de se défendre face à la haute autorité sans avoir à installer de logiciel de sécurisation.

Et si Hadopi créait de l'emploi ? Le 15 septembre sera lancé le site SOS-Hadopi.fr (accès restreint pour le moment), « un service d'assistance technique et juridique qui propose d'aider les internautes face au « délit de négligence caractérisée » instauré par la loi Hadopi ».

Pour prouver sa bonne foi face à la haute autorité, rappelons qu'un utilisateur devra entre autres fournir les historiques de logiciels de sécurisation labellisés Hadopi, chargés d'enregistrer les activités de l'ordinateur.

Le service proposerait ainsi des solutions pour se passer de ces logiciels. Considérés par SOS-Hadopi comme des « spywares », ces logiciels seraient « une atteinte violente à la vie privée, ainsi qu'au principe de la présomption d'innocence ». Rien de moins.

Peu de détails mais une volonté de contradiction forte

Les détails des offres ou services (gratuits ou payants ?) sont encore inconnus. Toujours est-il qu'ils devront rester légaux et fournir une protection efficace pour convaincre. Une conférence de presse, prévue le 13 septembre, devrait aider à éclaircir ces points et savoir ce qui se cache derrière ce coup de pub.

D'ailleurs, plus que pour sa démarche, c'est pour ses fondateurs que le site intrigue. Sur les trois entrepreneurs, deux sont des têtes connues.

Renaud Veeckman s'était ainsi illustré en mai 2009 en déposant la marque Hadopi avant que l'autorité ne le fasse, en signe de protestation. Il a ensuite fondé le groupe Apiadopi, à l'origine de SOS-Hadopi.

Jérôme Bourreau-Guggenheim est l'ancien directeur du pôle Web de TF1. Il s'est fait connaître par son licenciement, provoqué par sa critique d'Hadopi, incompatible avec son travail selon la chaîne. L'examen aux Prud'hommes a d'ailleurs été curieusement renvoyé à mai 2011. Le temps pour SOS-Hadopi de faire son nid ?

Faut dire ce qui est, on ne doit pas avoir à prouver son innocence, car le principe de présomption d'innocence doit toujours s'appliquer.
Et donc tant que l'état n'a pas de preuves, on est innocent. Le problème, c'est que dans pas mal de cas, l'état va avoir du mal à prouver que l'on est coupable. D'où la volonté d'imposer un logiciel espion pour savoir ce qu'il se passe sur les pc de chacun.

J'ose espérer que les gens ne téléchargeront pas ces logiciels. Il n'y a que les blaireaux en quête de célébrité qui peuvent accepter d'être surveillés à ce point

avec hadopi tu es coupable de ne pas avoir sécurisé ta ligne. vu que l'on a vu ton ip en train de dl ba tu es coupable

Le hic, c'est que si jamais on te pirate et que l'on télécharge de ton pc, alors que tu as installé le logiciel, t'es sûr de te faire chopper. Alors que si tu l'avais pas installé...

Pour l'instant Hadopi ne fait peur à personne, mais heureusement que dans le monde du net il y a des gens qui suivent ça de près, et qui seront là le jour où ce sera la merde. On pourra se retourner vers ces gens là pour demander de l'aide.

Merci SOS Hadopi !

J-2 avant => L'e-mail d'avertissement de l'Hadopi

Merci gwan pour cet email...

C'est complètement stupide u_u payer et être coupable pour un délit commis par autrui ! je me demande s"ils feront de même pour les personnes accusées à tort de pédophilie, de vente/ traffics divers etc?

faut pas oublier qu'il y a à peine 3ans, dans l'opération arc en ciel qui a permis d'arrêter près de 200 pédo, le pc a partir duquel ils avaient commencé leur enquete, c'était un pc piraté u_u donc.... un pauvre gars était inculpé de pedo et heureusement, après vérifications, ils ont stoppé les charges contre lui...

Je me demande si ce serait toujours possible, avec leur crétinerie d'hadopi

Citation :

http://www.zdnet.fr/actualites/hadopi-les-avertissements-sont-partis-sauf-pour-free-qui-se-justifie-39755148.htm

Législation - La riposte graduée est lancée : les avertissements ont été envoyés lundi 4 octobre selon la Hadopi. Les FAI, sauf Free, auraient acheminé les messages. Free, qui s’estime dans son droit, refuse de le faire tant qu’une convention avec la Hadopi et le ministère de la Culture n’aura pas été signée. SFR refuserait aussi d'envoyer les avertissements.


La Hadopi donnera cet après-midi une nouvelle conférence de presse afin d'aborder la troisième phase du dispositif : « encouragement au développement de l'offre légale, moyens de sécurisation, expérimentations technologiques, etc. », mais aussi les Labs Hadopi (des ateliers d'échange).

Quant à la deuxième phase de la riposte graduée, elle s'est mise en branle lundi 4 octobre (ldès vendredi 1er octobre selon PC Inpact) au travers de l'envoi des premiers messages d'avertissement (ou de recommandation).

Une étape cruciale oubliée par le gouvernement selon Free

Ces messages ont été envoyés aux abonnés directement par les FAI, pour le compte de la Haute autorité. Un fournisseur d'accès fait toutefois de la résistance : Free. L'entreprise s'en est expliquée par l'intermédiaire d'un court commentaire transmis par son service de presse.

« Nous n'avons pas relayé les e-mails Hadopi. Afin d'encadrer les échanges portant sur des données personnelles au sujet desquelles la Cnil porte une attention particulière, nous avons proposé le principe d'un conventionnement dans le courant de l'été au ministère de la Culture et à la Hadopi. A ce jour nous n'avons eu aucun retour concret sur cette étape structurante pour le passage en production. »

Pour autant, et malgré les protestations de la Hadopi, Free estime respecter la loi. « Visiblement, l'ensemble des autres opérateurs se sont entendus pour relayer les premiers e-mails ce matin à 10 h 30. Ils ont décidé de collaborer, nous nous contenterons juste de respecter la loi » commente le FAI, qui en profite pour égratigner ses concurrents.

Mais selon France Info, SFR également s'oppose à l'envoi des recommandations et « indique qu'il n'enverra rien non plus tant que Free fera de la résistance.» Contacté par ZDNet.fr, SFR n'a pas encore confirmé l'information.

La Hadopi assure que l'envoi des avertissements est une obligation

Interrogé par Numerama, la Haute autorité fait part de sa perplexité, assurant ainsi n'avoir pas connaissance de la convention citée par Free. « Il y a une obligation pour tous les FAI d'envoyer les mails » affirme-t-elle par ailleurs sans aborder plus en détails le point de blocage invoqué par Free.

Mais si la Hadopi juge avoir le droit de son côté, rien pourtant ne semble faire référence à une telle obligation des FAI dans la loi. Le décret du 26 juillet 2010 mentionne bien une obligation, mais celle-ci ne concerne que l'identification des adresses IP. En cas de manquement, le FAI s'expose à une sanction de 1500 euros par IP non identifiée.

Quant à la convention à laquelle fait référence Free, elle est elle aussi difficile à identifier parmi les différents décrets de la loi Hadopi parus. Numerama a ainsi repéré le décret du 5 mars 2010 traitant d'une convention, non signée, entre Hadopi et les fournisseurs d'accès.

Toutefois, cette convention concerne la transmission des données personnelles (la problématique à laquelle fait référence Free dans son communiqué) et non les messages d'avertissement.

... Et aujourd'hui, réponse de notre ministre bobo de la culture...

Citation :

http://www.journaldunet.com/ebusiness/breve/france/48837/un-decret-va-ete-publie-pour-forcer-free-a-collaborer-a-hadopi.shtml

Jeudi 7 octobre 2010, 14h34
Après Numericable, c'est au tour du ministre de la Culture Frédéric Mitterrand de brocarder l'attitude de Free qui refuse, pour le moment, d'envoyer les mails d'avertissement de l'Hadopi à ses abonnés. Selon lui, cette attitude est "en violation formelle de ses obligations légales" et est "inacceptable". Il ajoute que "si Free persiste, il devra en supporter les conséquences judiciaires et financières. Un décret précisera incessamment les sanctions prévues dans ce cadre". Free estime de son côté être dans son bon droit et réclame avant d'envoyer ces mails la signature d'une convention permettant d'encadrer les échanges portant sur des données personnelles de ses abonnés.

bref, même si c'est sûr que free se pliera aux exigences de l'etat... vive free

Citation :

Le PS s'engage à abroger la loi Hadopi en cas de victoire en 2012
LEMONDE.FR avec AFP | 07.10.10 | 17h48

Le député PS Christian Paul a indiqué jeudi à l'AFP que la gauche abrogerait la loi Hadopi si elle revenait au pouvoir en 2012, alors que la Haute Aautorité à commencer l'envoi de courriels d'avertissement aux internautes soupçonnés de téléchargement illégal.

"En cas d'alternance que nous attendons pour 2012, nous nous engageons sur l'abrogation de la loi Hadopi et sur la suppression de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi)", a déclaré M. Paul, l'un des porte-parole du groupe PS contre le projet de loi à l'Assemblée en 2009.

"LES INTERNAUTES ET LES OPÉRATEURS DOIVENT FINANCER LA CRÉATION CULTURELLE"

La loi Hadopi sera abrogée comme celle – à venir – sur les retraites ou la réforme des collectivités locales, a ajouté en substance M. Paul, proche de Martine Aubry et responsable du "laboratoire des idées" du PS.

Le député de la Nièvre dénonce "l'impuissance de cette loi à apporter des réponses au financement de la création culturelle et tous les désordres qu'elle va créer". Il estime que "les internautes et les opérateurs doivent financer la création culturelle" car "aujourd'hui, une partie des œuvres sont disponibles gratuitement par l'échange entre les internautes".

L'ancien secrétaire d'Etat a dénoncé "le flou juridique" sur la question des données personnelles collectées par les différents maillons de la chaîne Hadopi, dont certains sont privés. M. Paul a évoqué l'opérateur Free, qui a refusé de distribuer les courriels d'avertissement pour le compte de l'Hadopi, en revendiquant le respect de la confidentialité des "données personnelles".

En gros donc c'est officiel, l'opposition PS propose pour 2012 de gicler vite fait, bien fait Hadopi, pour instaurer rapidement a la place et sainement une licence globale sur les forfaits internet bien + avisé pour permettre de faire survivre le modèle économique de la musique et du cinéma au téléchargement ...

Surtout que bon, des centaines de VPN qui crypteront sévèrement le P2P bientot, pourraient rapidement bloquer hadopi dans sa capacité a sanctionner dans l'avenir

Proposition salutaire, bien qu'hélas clientèliste aussi : se mettre les internautes dans la poche, pour diriger un vote c'est aussi quelque part une dérive vers la crédibilité politique sur tant d'autres sujets qui peuvent passer a la trappe pour nombre de personnes qui pourraient être tenter de voter rien que pour cette proposition (car toucherait très certainement leur quotidien !)

Mais ça reste une info majeure vis a vis d'hadopi qui du coup serait un pseudo service public qui potentiellement pourrait n'exister qu'a peine 1 an et demi du coup si l'opposition gagnait en 2012 ...

perso je pense que c'est uniquement un coup d'annonce du PS pour être "sur" de gagner 2012 et donc ratisser large car il faut pas oublier que beaucoup étaient pour hadopi et beaucoup sont de véritables bobo qui n'ont fait que soutenir ce projet c'est donc du n'importe quoi...

comme quoi ils ratissent large

Alessa a écrit:

perso je pense que c'est uniquement un coup d'annonce du PS pour être "sur" de gagner 2012 et donc ratisser large car il faut pas oublier que beaucoup étaient pour hadopi et beaucoup sont de véritables bobo qui n'ont fait que soutenir ce projet c'est donc du n'importe quoi...

comme quoi ils ratissent large

C'est pour ça que j'ai pas oublié de préciser a mon sens le coté clienteliste de l'annonce, qui sera un argument massue pour des millions d'internautes de choisir précisément leur vote en 2012 et c'est dommage ...


Par contre au niveau des artistes, tu te trompes un peu, tu sais dans la plupart des listes sur les artistes qui sont apparues sur le net, pour les asimiler via des positions récentes médiatique : pro ou contre hadopi est assez trompeuse

Disons que voila, beaucoup d'artistes ont pendant tant d'année privilégié le politiquement correct a la TV et partout ou ils se pavanent, uniquement pour leurs images ! Pour un artiste c'est toujours bien + payant médiatiquement de faire "le jolie coeur" a gauche, sensible et écolo"

Que de se faire savoir plutôt : je tape a tout les rateliers, et j'ai des chicos qui rayent le parquet par honnêteté intelectuelle de leur réalité interne

Surtout que forcément ça touche leur fortune, qu'ils ont pu se faire dans les années 80 (période a partir de laquelle on a fait exploser la présence des artistes en permanence a la TV) grace au petit écran qui les a fait décoller pour la plupart (plutot que souvent des talents certains sans aide médiatique)

Une grande partie d'entre eux, doivent leur fortune a la privatisation de TF1 en 87, et l'accélération du phénomène des stars a la TV en permanence toujours la, a n'importe quel moment a se pavaner dans n'importe quelle émission ...

De la même le secteur publique, n'a eu d'autres choix que de faire pareil et participer au système, donc forcément ses artistes morderont a l'évidence jamais la main, qui leur a tendu le pain ! Soit le système "star système TV" je suis toujours la au bon moment, même quand on chiale pour les crève la faim je ne sais ou ... Ou faire pleurer dans les chaumières pour TVthon ...

Ca a toujours été un système ultra capitaliste (a l'excès) ou la plupart des artistes, n'étaient pas des entités artistiques en elles même, mais des entreprises qui se vendent au + offrant c'est tout, et ça bon on sait tous de quel bord politique, ses interets sont proches, non pas de ce qu'on peu en voir de façade, mais dans ce qu'il est en profondeur dans son principe financier et sa réalité quotidienne des protagonistes ...

En gros, c'est comme si un beau jour, une technologie permettrait de faire les courses sans jamais payer a l'hypermarché, et que les acteurs du marketing se verraient proposé simplement un dédomagement simple basé sur un abonnement-ponction : ils seraient partout a la TV a hurler ...

On peu hélas pas se fier a des apparences Bo-beau ... (voir beauf) pour savoir au fond, mais de quel bords sont ils réellement, dans quels mondes baignent ils réellement chaque jour !

Ils ne sert a rien je pense de brandir les artistes social-traitres ou pas a ce niveau ...

Mais simplement de regarder une chose :

Qui sont ceux qui ont vécu tant de temps, sur la facilité du système pour s'en mettre plein les poches !?

Qui sont ceux qui ont choisi d'autres modèles économiques, en commençant bien + tard que les premiers : comme n'importe quel groupe de rock pop moyennement connu, qui a lui intéret au téléchargement gratuit pour sa diffusion massive (car tapant + souvent dans des gouts + particulier et moins généraliste, hélas pas forcément diffusable a la radio : parce que nous sommes un peuple, ou publiquement seule la soupe pop paraitrait potable au français)

Et enfin, ceux qui avaient vraiment du talent fou, et qui se sont fait eux mêmes de A a Z : et qui voient bien que le modèle économique était condamné depuis longtemps ...

Pour moi la plupart des artistes pro hadopi sont surtout ceux qui avaient déja a la base, absolument besoin du star système pour exister avec une TV qui leur renvoit la balle, en oubliant que pourtant : cette TV les diffusait gratuitement !

C'est pour ça, ça sert a rien de chercher sont ils de droite, de goooche, bobos, pas bobos, icones ultra culturelle ou pas ect :

On sait juste avec un coup d'oeil lesquelles sont des entreprises avec un artiste de façade, et ceux qui sont de vrais artistes qui se sont fait eux même et qui n'ont pas spécialement vocation a nourrir des requins derrière eux (et interdépendant en même temps)

Pour moi c'est au premier regard que ça se voit

c'est vrai que les "assimiler" à des partis politiques ou a des courants de pensée n'est pas forcément significatif...

bon par contre, "être de gauche" est plus acceptée (surtout pour les artistes) plutôt qu'être de droite... pareil pour les extrêmes on préfère un renaud extrême gauche que s'il était extrême droite ... pourtant quand on assiste aux discours politiques (et pas seulement ce que l'on entend a la radio et tv) les idéaux sont du même acabits bien qu'ils soient opposés.

Bon u_u dans tous les cas (pour ne pas faire trop de hs), on est d'accord sur le fait que c'est une proposition qui dit "aidez nous pour la présidentielle"

Après voila ...


Restera toujours le problème du :

Camarade choisi ton camp ...

Même si finalement, personne te représente vraiment, et te représentera jamais sur comment tu aimerais voir le monde évoluer

Citation :

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/hadopi-free-resiste-et-l-etat-se-couche-08-10-2010-1246765_52.php


HADOPI - Free résiste et l'État se couche

La résistance de Free au dispositif de la Hadopi a payé : l'État plie et accepte d'indemniser le fournisseur d'accès à Internet (FAI) pour couvrir les frais d'identification des adresses IP des internautes contrevenants, soit, selon le barème légal, 65 centimes par tête. Frédéric Mitterrand, qui avait reçu les dirigeants de Free, avait refusé d'appliquer la loi : "Vous n'aurez rien, vous êtes assez riches comme ça", avait lâché le ministre.

Free demandait que lui soit appliqué un texte (l'article R. 10-13 IV du Code de procédure pénale) qui concerne les frais occasionnés lorsque les FAI sont requis par les autorités judiciaires. Or, la Hadopi n'est pas une autorité judiciaire, mais une autorité administrative. D'où l'attitude négative de Mitterrand. N'obtenant pas satisfaction, Free a donc refusé de lever les murs antispam, empêchant ainsi l'envoi des courriels d'avertissement aux pirates. Les dégâts provoqués par la résistance surmédiatisée de Free allaient faire tache d'huile. Les autres FAI risquaient de cesser à leur tour d'entrer en contact électronique avec les contrevenants. L'État a préféré baisser pavillon. Pour Free, l'enjeu financier est, à ce stade, mineur, car la Hadopi n'avait dans son viseur que quelques centaines d'abonnés Free.

Un texte en urgence

De la même façon, les services de l'État travaillent en urgence afin de garantir un cadre juridique aux échanges entre les opérateurs et la Hadopi. C'était la deuxième revendication de Free. Dès lors, l'entreprise de Xavier Niel devrait se conformer au dispositif de riposte graduée dans les prochaines semaines, une fois le texte publié. Ironie de l'histoire, dans cette affaire, c'est finalement l'État qui n'a pas appliqué la loi à la lettre et Free qui récolte auprès du jeune public les lauriers d'un Robin des bois du Web...

Selon le cabinet de Frédéric Mitterrand, c'est Free qui ne joue pas le jeu. "Nous avions convenu du principe d'une indemnisation en septembre avec tous les FAI, y compris Free, indique l'entourage du ministre. Mais à la seule condition que la loi Hadopi soit mise en oeuvre. Free a renié cet engagement. Puisque c'est ainsi, nous verrons bien quel montant accordé, car rien dans la loi ne nous y oblige. On se couche pas !" Mitterrand peut-il publiquement céder à Free à quelques jours d'un remaniement ministériel quand on sait en quelle piètre estime Nicolas Sarkozy tient Xavier Niel ? Décidément, rien n'est simple avec la Hadopi.

Comment récupérez-vous vos épisodes ?

Parce que si Hadopi vous fait peur, il y a toujours le DDL grâce à des sites commes DownP***dise (il y a des threads entier destinés à One piece, avec épisodes, musiques, films....) et mega Upload. DDl qui n'entre pas vraiment dans le cadre de la loi (et beaucoup plus anonyme d'une certaine manière)