Le OPC Bar

Je ne connaissais pas cet artiste avant de voir un reportage au JT de France 2 il y a quelques jours, reportage qui m'a u_u révolté et bien énervé je vous mets en gros le résumé "texte" de ce que j'ai vu avec quelques "belles images"

*j'ai souligné en gras u_u ce qui résume un peu l'artiste et la vente dans l'article suivant

Spoiler:

Donc en gros, Damien Hirst a su donner au macabre un cote très marketing qui fait vendre ses œuvres... Enfin pour ça, il n'a pas fait n'importe quoi : il prend des cadavres d'animaux qu'il conserve dans du formol, potentiellement il les "habille" de deux trois choses (ohhhh un bout de bois sur la tête d'un cheval = une licorne ! u_u et ca se vend cher... et le pire c'est qu'il l'a fait)

Bref, ce qui me révulse c'est qu'il commercialise et vende des millions des cadavres d'animaux, qu'il utilise leur mort et surtout les dénature (bref non respect de l'animal, et de sa mort etc. ..... les seuls qui jusqu'à présent ont touché au corps humain afin de les rendre utilitaire etc. ce sont les nazis ) ... tout ça uniquement pour plaire à des bobo et une petite bourgeoisie moderne qui n'a tellement pas le sentiment du beau ou de l'art qu'ils sont uniquement capable de comprendre le macabre avec un macchabée devant eux

voila sinon des photos de son pseudo art

* ah oui et il y a aussi des "tableaux" faits a base de cadavres de milliers de mouche u_u................. et d'autres a base d'ailes de papillon (pas les corps , juste mes ailes)

Spoiler:

ps : selon moi on veut voir un art dérangeant il y a plein d'artistes comme bacon, ou autre qui derangent et en un sens bien plus macabres que lui qui fait juste du marketing en gros u_u

Allons Alessa, fait pas ton étonnée

Dieu ce que ça prend de la place ça

u_u .........

(c'est pas faux ca prend de la place) mais euh si j'suis étonnée que ça choque pas grand monde aussi et je suis étonnée que ce soit permis etc. bref ça m'énerve

Ce qui m'interpelle le plus c'est que des gens achètent ces "œuvres".
Ca doit-être sympa de diner chez ces gens avec un cadavre de vache en face de soi.
On dirait le film "the cell".

c'est glauque votre truc la

digne d'être dans le manoir de TB

pfiou 1h 40 encore une heure et je m'allonge salete de travail de nuit lol esperant que le calme subsiste

demain matin VACANCES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!3 semaines

Il n'y aurait pas eu un bug ? J'ai l'impression qu'il manque des messages ?

Si, tous les messages de dimanche (et peut-être lundi matin) ont disparus.

C'est bizarre sur un autre forum OP il y a eu le même problème.

Je me disais bien qu'il manquait une image dans un certains topic...

je me disais que ça avait pas beaucoup posté ce week end.

En plus moi j'ai eu un problème de connexion internet donc j'ai rien vu de tout ça... Je reviens et c'est le bordel partout...lol

Sortir, moi, ok...

ya greve de la poste, c'est pour ca les messages parviennent pas
... okok

Pour en revenir à Damien Hirst dont parlait Alessa...
franchement, il y a bien pire dans le monde de l'art !
un artiste qui cuit et mange un foetus humain avorté, un autre qui laisse crever de faim un chien dans une exposition, d'autre qui emprisonnent des poissons dans un bloc de béton en laissant dépasser la tête pour que le public voit l'agonie...

damien Hirst, c'est finalement soft !
il y a une certaine ironie derrière ce qu'il fait.

Sinon pour le corps humain, si tu ne connais pas déjà, va voir quelques lien sur "The Body World" du très charmant docteur en anatomie Gunther Von Hagens, célèbre pour avoir mis au point le principe de la plastination... là, de mon point de vue, il y a vraiment de quoi être choqué, pire les freaks, et dire que certains y lèguent leurs corps... AU SECOURS !!!
je ne supporte pas ce type...
enfin, il ne dit pas faire de l'art, se sont ceux qui aiment ce qu'il fait qui disent que c'est de l'art.

Edit : sinon, pour le marketing de l'art, c'est pas qu'il en profite, c'est que c'est uen réalité. Andy Wharol n'avait pas baptisé son atelier "the factory" pour rien. Et l'artiste actuel japonais Takashi Murakami s'amuse à jouer avec ce marché de l'art. j'aime beaucoup sa démarche que je qualifierais de réaliste et d'ironique. Si sa vous interresse je pourrais vous en dire plus ^^

oui mais bon c'est quand même hard

les autres c'est gre

Maila a écrit:

Pour en revenir à Damien Hirst dont parlait Alessa...
franchement, il y a bien pire dans le monde de l'art !
un artiste qui cuit et mange un foetus humain avorté, un autre qui laisse crever de faim un chien dans une exposition, d'autre qui emprisonnent des poissons dans un bloc de béton en laissant dépasser la tête pour que le public voit l'agonie...

damien Hirst, c'est finalement soft !
il y a une certaine ironie derrière ce qu'il fait.

Sinon pour le corps humain, si tu ne connais pas déjà, va voir quelques lien sur "The Body World" du très charmant docteur en anatomie Gunther Von Hagens, célèbre pour avoir mis au point le principe de la plastination... là, de mon point de vue, il y a vraiment de quoi être choqué, pire les freaks, et dire que certains y lèguent leurs corps... AU SECOURS !!!
je ne supporte pas ce type...
enfin, il ne dit pas faire de l'art, se sont ceux qui aiment ce qu'il fait qui disent que c'est de l'art.

c'est sur c'est soft par rapport à d'autres, mais là n'est pas le problème car oui on peut faire bien pire... (oué pour le fameux doc. je connaissais)
mais le problème n'est pas là...

en fait si le but c'est de voir les choses de façon ironiques, de représenter la cruauté de l'homme ou de transcender la mort etc. (bref toutes les choses qu'on peut lire sur les critiques de damien hirst) en gros, tout ça on peut l'avoir avec d'autres artistes et bien mieux fait...

si tu veux, ce qui me choque, c'est qu'on profite du corps d'un animal mort pour plaire à trois bobo et nouveaux riches et pour prétende faire de l'art.... (comme guillermo bidule chose qui a fait mourir un chien .... ouaaah c'est génial c'est vachement de l'art u_u...)...
bref si on part de ce principe tout ce qui se trouve dans une salle d'expo = de l'art ??? (génial n a plus qu'a faire des expériences sur un mioche, ou a se taper un cheval et hop c'est de l'art u_u non mais sérieux)


c'est comme le talent, c'est pas parce qu'on prend un pinceau ou un tableau qu'on est artiste.... idem c'est pas parce qu'on balance trois mots sur le papier qu'on est écrivain etc. bref il faut quelque chose qui leur manque à tous : le talent...

Maila a écrit:

Edit : sinon, pour le marketing de l'art, c'est pas qu'il en profite, c'est que c'est uen réalité. Andy Wharol n'avait pas baptisé son atelier "the factory" pour rien. Et l'artiste actuel japonais Takashi Murakami s'amuse à jouer avec ce marché de l'art. j'aime beaucoup sa démarche que je qualifierais de réaliste et d'ironique. Si sa vous interresse je pourrais vous en dire plus ^^

concernant le business de l'art et surtout le marketing qui est mis en place, le problème n'est pas qu'il en profite uniquement, mais qu'il le met lui même en place (l'annonce de l'expo., les pièces qui avaient déjà étaient vus ou non, ou les matériaux utilisés -feuille d'or tendance pour les bijoux et la nourriture d'hab- encore une fois qui seront forcément appréciées des nouveaux riches) .... bon au moins, certains auront pu concrétisé le reve de leur gamine "tiens chérie je t'offre une licorne dans du formol pour ta chambre"....

sinon concernant le but de l'expo : si le but c'est de voir en gros des cadavres u_u le mieux c'est d'aller dans un petit musée pour presque rien, a paname rue de la médecine et de voir des petits foetus difformes, des mains etc, des tranches de tout dans du formol etc. (bref, ou sinon les vieilles encyclopédies de médecine, ou les malformations des irradiées, les sites à la oggrish etc.)

ben là tu pose la grande question insoluble, qu'est-ce que l'art ?
Duchamps, est-ce que c'était de l'art ? l'art conceptuel, est-ce de l'art ?
l'art est une inovation, une idée, un message, un talent, de la technique, de l'idée, une projection des sentiments....
pour le musée, ou plutôt les expositions d'art, les FIAC, c'est un peu ce qui se passe maintenant. C'est comme le pied d'estal. Il n'en faut pas de beaucoup pour qu'on dise que c'est de l'art à notre époque.
Duchamps avait mis un bidet retourné dans un expo. Le ready-made est né !
maitenant y'a pas mal d'artistes qui s'en servent n'importe comment.
Un artiste français, Bertrand Lavier, ou quelque chose du genre pour le nom. Il prend une voiture accidentée et l'expose telle quelle. Il achète des pot de "rouge géranium" de différentes marque de peinture et en fait un monochrome pour chaque histoire de voir la différence d'une marque à l'autre. Que faut-il y voir ? une réflexion sur la couleur et ses différentes perceptions ? ou alors une études comparatives digne d'une association de consomateurs ?
Damien Hirst lui fait quand même quelque chose. Et puis on peut dire qu'il revisite certains mythes pour qu'ils y trouvent un échos dans la réalité.

Après, justement, certains l'ont fait, mais pas de la même manière. On ne peut pas comparer le travail de Francis Bacon à celui de Damien Hirst. Déjà ce n'est pas le même support, et en plus Bacon peignait des angoisses existentielles, des choses liées aux émotions. Ca fait peur, psychologiquement. Hirst lui interroge plutôt le rapport physique à la mort, et il fait du spectaculaire par ce que ça marche et qu'il peut se faire plein de pognon avec ça ! je dirais pas qu'il a tors, au contraire, autant qu'il en profite si des bourgeois sont prêt à y mettre le prix !

Oh, voila un debat dans lequel je m'imiscerais pas.

j'avais pas vu que ca parlait de lard ici

a l'art, dire que un point noir sur une feuille blanche c'est de l'art et que certaines personnes vont passé 10 ans a chercher ce que l'auteur a voulu représenté.

un truc de cinglé


MAUVAISE NEWS SCANDDL a fermé

bacon était plus un exemple si le but de l'expo était de 'dérangé'
bref, sinon c'est clair que ca remet en cause le principe de l'art u_u (mais bon si il faut se lancer dans le "qu'est ce que c'est" on a pas fini u_u) mais bon, pour moi encore une fois c'est juste quelque chose de lamentable qui n'a rien a voir avec l'art bref, mais bon qu'il se fasse ou non du fric avec, ca reste quelque chose qui me révulse rien que au niveau idéologie (bref ca reste une ordure...) veula.

sinon y a une zoulie pétition contre guillermo vargas habacuc (si je me trompe niveau ortho desolée) celui qui a laissé crevé un chien (devant les bobo et nouveaux riches qui buvaient leurs petites coupes de champagne)
http://www.petitiononline.com/13031953/ (ceux qui veulent voir ça n'ont qu'a faire des recherches u_u jvais pas poster des images trop choquantes ici u_u)

Sinon, pour changer de sujet... Il fait froid hein

ouais ^^

tiens sinon vous pensez quoi de la crise / du discours sarko etc ???? et de la star ac lol ?

Pour la crise, sais pas du tout où ça va mener le monde... Vu mon âge, je sais pas qu'est-ce qui va changer(Je crois que je suis le plus jeune poseur de ce topic o.o) . Pour le moment, je vois pas trop de différences par rapport à 1 mois ou à 1 an. Et pas vu le discours de Sarko, un petit lien?


Ca existe encore la starac? y'a encore des gens qui en ont pas marre? C'est la saison combien là?

Bon je viens juste pour vous prévenir que depuis cette semaine au Japon il y a un nouveau premier ministre... Du même part politique (depuis 30 ans), il s'appelle Taro Aso et est pire que Sarko en plus nationaliste, la page people en moins (quoi que ?).

ça ma fait un peu peur, en attendant les législatives...

tiens d'ailleurs, en fait au japon, le premier ministre a quoi précisemment comme pouvoir ? (je veux dire comment il prend les décisions etc.)

Allez, une nouvelle moins morose, mononoke a passé le cap de la perversité en mettant un hentai à télécharger.
Cependant, ils l'ont déjà supprimé.